Vedio link:
福岛核破坏水排海是绝无仅有会选择？
领导了人：广大，今天是健康江北《福岛核的污染水研讨会流程》采访直面面，我是领导了人雨歌。
福岛核意外后，印度相关部门为储放拿来冷却后熔毁堆芯的过量大海，配置了约1000个能扩到1000-1300吨核空气感染源水的卧式储罐，近几年因此储水罐公用设施的总功率相似1四十万吨，且已达極限。为代理此类核空气感染源水，印度相关部门于202半年4月正试发出，进度表于 2023 年八月份将110万吨由福岛核电厂站意外影响的核空气感染源水使用海低隧道施工排放物至距海湾1km/h付进的沿海。此而定传开，立即引发了全球社会中的广泛应用注重。现如今2025世俱杯官网 请来到墨绿色江东始创人方应君王任说说印度为什选取将福岛核空气感染源水排海。
成为人问：请问一下方负责人，岛国政府性办公室为什么说会采用将福岛核废弃物水排海？排海方案范文要不要是岛国政府性办公室的仅有采用？
方应君王任：其实在日本政府正式宣布将福岛核污染水排海之前，曾提出5种福岛核污染水处置方案，包括往岩石圈注射、海洋排放、蒸汽释放、氢气释放（也就是电解处理）和地下掩埋。
2015年110月4日，国际级水分子能学校审理团曾向印度被废弃物水清理策略常务编委会可以提供了询问指导意见和建议，意见和建议建议列成全部核被废弃物水的处里情况统计并对其做好测试。采取某一指导意见和建议，印度揭牌了含氚被废弃物水特点的做工作任务组，并从2015年110月25日已经开始，测试提到的5种核被废弃物水处里情况统计，考虑每样情况统计的行不通性，涵盖持续期限期限、服务费、面积、两次被废弃物、的做工作任务人经受普及直晒等。该的做工作任务组于17年6月3日发布了测试统计。
该开展申请书凸显，大海废气带来比较于另外三种正确处理计划工作措施，使用量时光较短，市场经济制造费投入评均，另外正确处理计划工作措施正确处理的本金制造费投入是大海废气带来的10倍，乃至低于70倍。在正确处理计划工作措施是否能够会出现重新危害的方面，水汽增加出来、氯气增加出来均有很有可能带来重新危害，而具有大海废气带来以外的其它的3个正确处理计划工作措施的重新危害均是“无”。
在前几期的采访记录中，2025世俱杯官网 谈到过福岛核被污染的问题水经过了简单的正确处理在此之后，仍有主要包括氚、碳14、钴60和锶90等很多射线性核素使用量，因此排海，不仅有被污染的问题海域环镜生态保护环镜之中，还有机会使用海域环镜饮食链在女性身体中生物富集，对全人类的经营安全卫生出现自身威协。无可置疑，该估评行业报告的专注性仍待检验。
2025世俱杯官网 遇到，福岛核影响水也不是快到肯定刚刚解决、安可存的因素，福岛县有个量的地皮服务器还可以构造一些存贮罐平常存贮明天十年30年的核影响水，现在2025世俱杯官网 看的日式中央县政府在福岛构造了1000个存贮罐平常存贮130几十万人吨核影响水，明天十年30年还将以整天140吨的核影响水加入量运算，也可以说是说增加的核影响水在130万吨以上，日式中央县政府再构造1300个以上的贮罐既可以需要满足明天十年30年的各种需求。逐渐时长的堆积，这种存贮罐中的核影响水绝大部分的牵扯性核素将可靠渡过半衰期，对大环境和人类文明的的影响因素机会有效的较低。
往往，核生态破坏水的妥善处理的方式需不需要的安全、可控制根本决定于于俄罗斯当地部门的工作态度。海洋生物是人们的联合债务，福岛核生态破坏水妥善处理的问题不止密切相关到俄罗斯本土化，更密切相关到各国。我希望俄罗斯当地部门在妥善处理福岛核生态破坏水请勿要为那些所谓的经济实惠利润而强化了全人们的切身好处，更应向世界上人物形象和国家义务角度看动身，不要让全人们为福岛核事件“赔钱”，那将就是个各国悲惨性的容灾。
主诗人：日本这个国内地区核影响水排海洋资源资源局关海洋资源资源环保安全管理和人类祖先生物卫生。核重大死亡事故导致的核影响水与核电厂站正确行驶导致的污废水 性已经的不同的，不可相提并论。向海洋资源资源摆放核重大死亡事故影响水在欧洲没能先例，这一款科学的课间题，往往一款价值观念间题。日本这个国内地区政府性应正确看待欧洲疑虑和周邊隔壁邻居的好怕和诉说，科学的课论点论据各方面的不同的处里小妙招，做一款负责管理人的国内，做一款有责任感的国内。
深绿色东南将连续重视福岛核弄脏水排海年度计划的突破。
Fukushima nuclear contaminated water discharge to the sea is the only option?
Compere: Ladies and gentlemen, this is Lvse Jiangnan "Fukushima nuclear contaminated water topic" interview face-to-face, I am the host Yu Ge.
After the Fukushima nuclear accident, the Japanese government set up about 1,000 storage tanks capable of holding 1,000-1,300 tons of nuclear contaminated water in order to store the large amount of seawater used to cool down the melted reactor core, and the total capacity of all the water storage facilities is currently close to 1.4 million tons and has already reached its limit. In order to dispose of this nuclear contaminated water, the Japanese government formally announced in April 2021 that it planned to discharge 1.3 million tons of nuclear contaminated water caused by the Fukushima nuclear power plant accident in August 2023 through a submarine tunnel to the offshore near 1 km from the coast. This decision immediately aroused widespread concern in the international community. Today we invited Mr. Fang Yingjun, founder of Lvse Jiangnan, to talk about why Japan chose to discharge Fukushima nuclear contaminated water into the sea.
Compere: May I ask Mr. Fong why the Japanese Government has chosen to discharge Fukushima nuclear contaminated water into the sea? Is the sea discharge option the only choice for the Japanese government?
Fang Yingjun: In fact, before the Japanese government formally announced the discharge of Fukushima nuclear contaminated water into the sea, it had proposed five options for the disposal of Fukushima nuclear contaminated water, including injection into the lithosphere, oceanic discharge, steam release, hydrogen release (also known as electrolytic treatment) and underground burial.
On December 4, 2013, the International Atomic Energy Agency Review Mission had provided advice to Japan's Contaminated Water Disposal Countermeasures Committee, recommending that all disposal options for nuclear contaminated water be listed and evaluated. In response to this advice, Japan established the Task Force on Tritium-Containing Contaminated Water and, from December 25, 2013, evaluated the five proposed disposal options for nuclear contaminated water, examining the feasibility of each option in terms of duration, cost, scale, secondary contamination, and radiation exposures to staff. The task force issued its June 3, 2016, assessment report.
The assessment report shows that oceanic emissions have the shortest consumption time and the lowest economic cost compared to the other four disposal options, and that the capital cost of the other disposal options is 10 times or even more than 70 times that of oceanic emissions. In terms of whether the disposal options will cause secondary pollution, vapor release and hydrogen release are likely to produce secondary pollution, while the remaining three disposal options, including oceanic discharge, have "no" secondary pollution.
In previous interviews, we mentioned that after simple treatment of Fukushima's nuclear contaminated water, a large number of radionuclides, including tritium, carbon 14, cobalt 60 and strontium 90, still remain. Once discharged into the sea, in addition to contaminating the marine ecosystem, it will also be enriched in human beings through the marine food chain, thus posing a potential threat to the survival and safety of human beings. Obviously, the professionalism of the assessment report has yet to be verified.
We found that the Fukushima nuclear contaminated water is not to the point that it must be immediately dealt with, there is nowhere to store, Fukushima Prefecture has a lot of land space can be built more storage tanks used to store the nuclear contaminated water for the next 30 years, at present, we see that the Japanese government in Fukushima built more than 1,000 storage tanks used to store more than 1.3 million tons of nuclear contaminated water, in the next 30 years will be 140 tons of nuclear contaminated water per day, an increase of 140 tons of nuclear contaminated water per day. In the next 30 years, there will be an increase of 140 tons of contaminated water per day, which means that the additional contaminated water will be around 1.5 million tons, and the Japanese government will have to build another 1,300 storage tanks to meet the demand in the next 30 years. With the passage of time, most of the radionuclides in the contaminated water in these storage tanks will safely pass their half-life, and the degree of harm to the environment and human beings will be greatly reduced.
Therefore, whether the disposal of nuclear-contaminated water is safe and controllable depends entirely on the attitude of the Japanese Government. The ocean is the common property of mankind, and the disposal of contaminated water from Fukushima is not only a matter of concern to Japan, but also to the whole world. It is hoped that the Japanese Government will not neglect the immediate interests of all mankind for the so-called economic cost in disposing of the Fukushima nuclear contaminated water, and should start from the perspective of international image and national responsibility, so as to prevent all mankind from "paying the bill" for the Fukushima nuclear accident, which will be a global tragic catastrophe.
Compere: The discharge of nuclear-contaminated water from Japan into the sea has a bearing on the safety of the marine environment and human life and health. The nature of nuclear contaminated water from nuclear accidents and wastewater from the normal operation of nuclear power plants is completely different and cannot be compared. The discharge of contaminated water from nuclear accidents into the sea has no precedent globally, and it is a scientific issue and, more importantly, a matter of attitude. The Japanese government should face up to the global concern and the worries and demands of the neighboring countries, scientifically prove the different treatment methods, and be a responsible country and a responsible country.
Lvse Jiangnan will continue to monitor the progress of the Fukushima nuclear contaminated water discharge program.
福島原発汚染水の海洋环境释放出来は仅仅の選択肢か？
司会：皆さん、ここは緑色春江「福島原発汚染水特集」対面インタビュー、私は司会の雨歌です。
福島原発问题後、岛国部门は、溶融した水分子炉の炉心を降温するために的使用された许多の海里的水を貯蔵するため、容积1,000～1,300トンの核汚染水貯蔵タンクを約1,000基設置ししました。 現在、すべての貯水施設の総电容量は140万トンに迫り、限界に達しています。美国政府部は202两年4月、福島原発交通事故による核汚染水120万トンを、202两年9月に海底世界トンネルを通して蔚蓝から1km付近の沖合に释放出する計画を首次に発表しました。この決定は直ちに国際世界から広く注目を集めました。本日は、緑色江山の創設者の方応帝王任をお招きし、なぜ东南亚は福島の核汚染水を海に流すことを選んだのかお話を伺います。
司会者：方主任医师にお聞きしたいのですが、なぜ日本的以政府は福島原発の汚染水を海に流すことを選んだのでしょうか？ 日本队市政府にとって、海域发出という選択肢しかないのでしょうか？
方主任医师：実際、日本队政府性は福島原発の汚染水の浮游生物发布を正式开启に発表する前に、福島原発の汚染水処理について、石英砂岩圏への灌入、浮游生物发布、蒸気发布、水素发布（電解処理）、地下隧道埋設の5つの選択肢を提示卡しました。
201四年14月4日、国際原子团团力機関審査団は、东南亚汚染水処理対策委員会に対し、原子团团力汚染水のすべての処分選択肢を列挙し、評価するよう勧告する助言を行いました。この助言を受け、日本的は「トリチウム带有汚染水対策タスクフォース」を設置し、2013年12月25日から、核汚染水の処分方法として提案された5つの選択肢について、期間、コスト、規模、二次汚染、職員の被ばくなど、それぞれの選択肢の実現可能性を検討し、評価を行いました。 タスクフォースは2016年6月3日に評価報告書を発表しました。
評価報告書によれば、海洋资源排到は他の4つの処分方法と比較して、消費期間が最も短く、経済的コストが最も低いです。他の処分オプションの処理にかかるコストは、海洋资源排出去の10倍、あるいは70倍以上になります。処分工艺が首次汚染を引き起こすかどうかという点では、蒸気拉出や水素拉出による首次汚染の也许 性はあるが、海上排出去を含む残り3つの処分方法は二次汚染が「ない」となりました。
已前のインタビューでは、福島の汚染水を簡易処理した後も、トリチウム、炭素14、コバルト60、ストロンチウム90など多くの放射性核種が残っていることを紹介しました。いったん海に释放出来されれば、浮游生物生態系を汚染するだけでなく、浮游生物吃物連鎖を通じて女性身体にも濃縮され、人類の生活と健康安全を脅かす将性があります。 明らかに、評価報告書の専門性はまだ検証されていません。
私たちは、福島の核汚染水はすぐに処分しなければならない段階にはなく、储存する場所も見つけられることを発見しました。 福島県には、今後30年間の汚染水の貯蔵タンクを建設するための农村土地がたくさんあります。 印度市政府は福島県に1000基以上の貯蔵タンクを建設し、130万トン以上の汚染水を貯蔵しています。今後30年間で、1日あたり140トンの汚染水が増加するため、追加的な汚染水の量は約150万トンになります。 德国区政府は、約1300基の貯蔵タンクを増設することで、今後30年間の需要を満たすことができると思います。時間が経てば、これらの貯蔵タンク内の核汚染水に含まれるほとんどの放射线性核種は安全的に半減期を過ぎ、環境と人間への害のレベルは下跌に減少できます。
原発汚染水の処分が平安でコントロール可以かどうかは、すべて日式当地政府の姿勢にかかっています。海は人類有の財産で、福島の核汚染水の処理は、澳大利亚のみならず全世间の関烦心事です。日本的中央政府が福島の核汚染水処理において、経済的コストのために全人類の主要な权益を犠牲にしないことが望んでいます。さらに日本国は、国際的なイメージや发展中国家責任の観点から、福島原発死亡事故の代償を全人類に「払わせる」ことがあってはならないです。
司会：日本的からの氧原子力汚染水の海底释放出は、海底環境の安全的や人間の生命值と健康生活にか関わります。 原発责任事故による核汚染水と原発の基本運転による排水道は性質が全く異なり、比較することはできません。原発意外事故による汚染水の海上散出は、世界上的にも前例がなく、完美の問題だけではなく、さらに更重要なのは姿勢の問題です。法国区政府は、当今世界的な懸念や近隣諸国からの不宁や请求を直視し、分子力廃水の幾つの処理方法步骤を物理学的に検証するべきです。欧美は責任ある国になることを願っています。
緑色江东は福島核汚染水排下来計画の進展に引き続き注目していきます。
Contentsource: Lvse Jiangnan WeChat public account